Le Mashreq implose

« Le Mashreq implose » m’écrivait récemment mon professeur dans un long mail, dur mais tristement réaliste. Effectivement, je ne vois pas comment décrire la région autrement que comme une implosion généralisée complètement métastasée :

- Au Liban ; la poursuite des combats entre l’armée libanaise et Fatah el Islam à Nahr el Bared dont le projet était, semble-t-il, de proclamer un Emirat Islamique dans le Nord du Liban ; l’assassinat d’un troisième député de l’actuelle majorité parlementaire Walid Eido après Gebran Tueini et Pierre Gemayel.

- En Irak la reprise de la « guerre des mosquées » dont l’unique but est la relance des massacres entre sunnites et chiites; je lisais récemment à ce sujet que les différents quartiers de Bagdad était presque complètement « nettoyés », à l’image de ceux de Beyrouth au début des années 1980, et que chiites et sunnites ne se partageaient plus ni les rues, ni les marchés, ni les boutiques ; dans le Nord du pays les menaces turques d’une nouvelle guerre contre les Kurdes du PKK supposément réfugiés dans le Kurdistan irakien.

- En Palestine enfin, où le Hamas prend, le 15 juin, le contrôle total de la bande de Gaza évinçant par la force le Fatah et créant de fait deux Palestines.

Dans un article publié le 16 juin dans le journal Al Hayat, le journaliste libanais Salim Nassar pose la question suivante :

"Le Hamas proclamera-t-il un mini-Etat palestinien dans la bande de Gaza?"

J’en traduis ici les extraits suivants :

Malgré touts les appels au calme et toutes les tentatives de réconciliation, les branches armées des partis imposent leurs méthodes à leurs dirigeants et forcent ces derniers à opter pour la solution militaire. En prenant le contrôle des 350 km² de la bande de Gaza, le Hamas jette les fondations d’un mini-Etat palestinien et crée les conditions de l’ouverture d’un dialogue avec Israël. (…)

La division des responsabilités du gouvernement d’union nationale entre la Cisjordanie et la bande Gaza a confirmé la cristallisation d’une nouvelle identité palestinienne dans cette dernière. Cette nouvelle identité gazaouie s’appuie sur la résurgence de l’ancienne division entre les palestiniens de l’intérieur et ceux de la diaspora [revenus à la suite des accords d’Oslo]. (…)

A la question de la potentielle reconnaissance d’Israël par le Hamas, Ismaïl Haniyeh répond qu’il « résoudra ce problème » lorsqu’Israël aura proclamé ses frontières définitives. (…) Par ailleurs, la direction du Hamas, à Gaza et Damas (Khaled Mishal), pourrait adopter la Déclaration d’Independence de la conférence d’Alger de 1988 qui implique "l’établissement d’un Etat palestinien dans la bande de Gaza et en Cisjordanie occupées depuis 1967". Enfin, Shimon Peres, récemment élu président d’Israël, encouragerait Washington à accepter le fait accompli, car il supporterait l’idée de la création d’un Etat palestinien dans la bande de Gaza. (…)

Les Etats-Unis vont certainement continuer à soutenir Mahmoud Abbas et le gouvernement Fayyad principalement composé de personnalités neutres et de technocrates. Le gouvernement Haniyyeh fort de la victoire électorale du Hamas, refuse la dissolution proclamée par Abbas. Cette situation de fait risque de conduire les palestiniens à une "course à l'Etat".

Washington et Tel Aviv pourraient donner leur feu vert à Mahmoud Abbas pour la proclamation d'un Etat Palestinien dans le but de consolider sa légitimité. Mais, comme le suppose – le souhaite – Nassar dans son article, le Hamas pourrait tout aussi bien devancer Abbas et proclamer un Etat de manière unilatérale. D’autant plus qu’il semble, selon Nassar, prêt a reconnaitre Israël dans ses frontières de 1967. Toujours est-il qu’une course à l'Etat est tacitement engagée en Palestine.

La survie de Mahmoud Abbas au pouvoir devient aujourd’hui embarrassante tant pour lui que pour ces ministres. Sa démission serait la seule sortie honorable suite à l’effondrement don son appareil sécuritaire. Il serait encore supporté par Washington car sa démission enterrerait à jamais les espoirs de création d’un Etat palestinien pro-occidental. Des observateurs voient, d’ailleurs, dans la victoire du Hamas la fin de la première Autorité Palestinienne fondée par Yasser Arafat. (…) Ainsi la bataille de Gaza inaugure une phase de transition qui va voir le pôle du pouvoir glisser de Ramallah vers Gaza et la nouvelle Autorité Palestinienne basculer de l’axe Etats-Unis-Europe-Israël vers l’axe syro-iranien. (…)

Je ne suis par contre pas d'accord avec Nassar qui voit, dans la prise de Gaza par le Hamas, la fin du Fatah voire de l'Autorité Palestinienne, ou, comme il l'appelle, de la "Première Autorité Palestinienne", car le Fatah va être dopé par les fonds américains et européens et va, avec l'aide d'Israël, conforter son autorité en Cisjordanie.

Alors, deux Palestines ? L'une à Gaza reconnue et supportée par l'axe syro-iranien et l’autre en Cisjordanie supportée par l'occident et Israël ? Deux Palestines que tout semble séparer: la géographie, l'idéologie, les alliances internationales... Deux Palestines comme il y a deux Corées, deux Chypres, comme il y a eu deux Allemagnes et deux Yemens...

Après l'effondrement du rêve de Yasser Arafat de fonder UN Etat binational sur toute la Palestine historique, suivi de l'échec de la solution à DEUX Etats d'Oslo et de la Feuille de Route mort-née, on se dirige aujourd'hui vers une situation de fait à TROIS Etats ! Deux Palestiniens et un Israélien...

Deux Palestines donc... L'une, la Cisjordanie, qui est un patchwork innommable rongé par la prolifération de la colonisation israélienne et découpé par les routes et autoroutes exclusivement réservées aux israéliens qui relient les colonies entre elle et au reste du pays; et l'autre, l'étroite bande de Gaza, plus que jamais isolée du reste du monde au point qu'on se demande comment va se faire l'approvisionnement du million de gazaouis en nourriture, eau et autres produits élémentaires.

Nassar ouvre son article sur une évocation d'Azmi Beshara qui décrit le conflit entre le Fatah et le Hamas comme étant « un conflit entre deux prisonniers pour le contrôle de leur cellule »... Quel gâchis !